09:10 | 01/08/2016

Ly hôn chưa phải đã hết, những cặp vợ chồng đại gia này còn lùm xùm chia bạc tỷ

Tapchisaoviet - Việc mâu thuẫn trong chia chác tài sản khi ly hôn không chỉ xảy ra ở các cặp vợ chồng có điều kiện bình thường, mà ở các cặp vợ chồng càng quyền lực và giàu có thì sự tranh chấp này lại càng gay gắt

Vợ đòi 100 tỉ, chồng chỉ chấp nhận chia 10 tỉ

Gần đây, dư luận xôn xao về cuộc tranh chấp, phân chia tài sản khi ly hôn giữa bác sĩ Chiêm Quốc Thái và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc.

Bà Vũ Thụy Hồng Ngọc sinh năm 1978, có cả hai quốc tịch Mỹ và Việt Nam. Sau khi kết hôn được 4 năm, bà Vũ Thụy Hồng Ngọc đã tiến hành thủ tục nộp đơn ly dị chồng là bác sĩ Chiêm Quốc Thái.

Theo bà Ngọc kể lại, năm 2006, bà về Việt Nam thăm gia đình và có quen ông Thái. Sau một thời gian tìm hiểu thì giữa hai người nảy sinh tình cảm. Thời gian này, ông Thái đang chung sống với vợ cũ, có một con gái. Trong khi đó, bà Ngọc có chồng là ông Nguyễn Anh Phụng (Việt kiều Mỹ), cũng có một con gái.

Để có thể đến với nhau hợp pháp, ông Thái đã làm thủ tục ly dị với vợ cũ và bà Ngọc cũng đã “giải quyết” xong cuộc hôn nhân với người chồng trước. Hai người đã tiến hành đăng ký kết hôn tại Las Vegas (Nevada, Mỹ) vào năm 2011. Nhưng thực tế ông Thái và bà Ngọc đã chung sống như vợ chồng từ năm 2008.

Cuộc sống sẽ vẫn yên ả và chẳng có mâu thuẫn xảy ra nếu chồng bà không đem lòng yêu cô gái khác. Bà Ngọc nói trong nước mắt: “Chồng tôi qua lại với nhiều phụ nữ, nhưng đến khi gặp cô diễn viên Angela Phương Trinh, anh ta đã si mê thật sự và làm mọi cách để gạt tôi ra khỏi nhà nhằm tự do yêu đương. Anh Thái đã công khai trên báo chí cho Phương Trinh 6 tỉ để mua xe. Ngoài ra, hai người còn có những chuyến du lịch sang Singapore. Anh ta chỉ biết dùng tiền bạc để mua tình cảm".

Bác sĩ Chiêm Quốc Thái và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc ngày còn mặn nồng.
 
Theo bà Ngọc, chức vụ Phó giám đốc Bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ mà bà Ngọc giữ trước đó cũng bị ông Chiêm Quốc Thái hất ra. Ông Thái còn dựng chuyện, rêu rao người mình đã từng đầu ấp tay gối làm nghề… vận chuyển, buôn bán ma túy và đưa người Việt Nam sang Mỹ trái phép! Không chịu đựng được nữa nên bà Ngọc đã làm thủ tục ly dị và phân chia tài sản rõ ràng.

Bà Ngọc đòi 100 tỉ đồng vì: “Tất cả trên 200 tỉ đồng, bao gồm Bệnh viện Việt Mỹ, tiền gửi ở các ngân hàng, bất động sản, xe hơi… Tôi có đầy đủ bằng chứng để chứng minh đây là những tài sản chung của tôi và anh Thái, được gầy dựng trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp”, bà Ngọc cho biết.

Tuy nhiên, bác sĩ Chiêm Quốc Thái chỉ đồng ý chia cho bà Ngọc 10 tỉ. “Tôi rất muốn gặp Ngọc nhưng Ngọc không chịu gặp. Ngọc âm thầm về Việt Nam, nộp đơn ly dị, đòi chia tài sản. Tôi đã cho Ngọc nhiều tiền rồi, giờ tôi chỉ chấp nhận chia cho Ngọc 10 tỉ nữa thôi nhưng Ngọc đòi chia đôi. Còn không, mọi việc nên giải quyết tại tòa, tài sản trong thời kỳ hôn nhân sẽ rõ ràng”, ông Thái kết thúc vấn đề.

Sau 3 lần hoãn, ngày 21/7, tại tòa án nhân dân quận 1, vợ chồng bác sĩ thẩm mỹ Chiêm Quốc Thái đã đối mặt nhau trong phiên hòa giải.

Phiên hòa giải được tiến hành trong phòng kín. Suốt buổi sáng, ông Thái và bà Ngọc dành nhiều thời gian đưa ra trước phiên hòa giải nhiều giấy tờ liên quan đến khối tài sản trên 200 tỷ.

Đến chiều, phiên hòa giải phải hoãn, dời qua ngày khác do bà Ngọc không chịu nổi áp lực, không còn đủ sức khỏe, sự bình tĩnh để tiếp tục tham gia phiên hòa giải.

Đến nay, việc tranh chấp của cặp đôi bạc tỷ này vẫn chưa đến hồi kết thúc.

Cuộc chiến giành quyền lực và khối tài sản nghìn tỷ của vợ chồng “vua cà phê”

Những ngày qua, thông tin về ông “vua cà phê” Đặng Lê Nguyên Vũ và vợ cũ Lê Hoàng Diệp Thảo tranh chấp quyền kiểm soát kinh doanh của công ty cổ phần cà phê hòa tan Trung Nguyên, trụ sở chính tại TX.Dĩ An, tỉnh Bình Dương, làm xôn xao dư luận. Bởi, Trung Nguyên là một thương hiệu lớn và Lê Nguyên Vũ cũng là một doanh nhân được rất nhiều người chú ý.

Vụ tranh chấp quyền kiểm soát doanh nghiệp này kéo dài từ cuối năm 2015 khi công ty Trung Nguyên thông báo việc tạm dừng cung cấp cà phê hòa tan với lý do bảo trì máy móc. Tuy nhiên, sau đó bà Thảo có văn bản gửi các đối tác, cơ quan quản lý Nhà nước cho biết, nguyên nhân chính là đang có sự tranh chấp giữa 2 vợ chồng bà.

"Vua cà phê" Trung Nguyên và vợ cũ đi dự tiệc.

Theo bà Thảo, trong thời gian chờ tòa án giải quyết việc ly hôn, ông Vũ đã tự ý miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc công ty Cà phê hòa tan Trung Nguyên đối với bà. Theo đó ông Vũ còn liên hệ với cơ quan chức năng để làm thủ tục là đại diện theo pháp luật của công ty Cổ phần cà phê hòa tan Trung Nguyên. Trước tình thế trên, để bảo vệ quyền lợi của mình bà Thảo đã gửi đơn khiếu nại.

Hiện ông Vũ được cho là vẫn nắm nhiều quyền hành, kiếm soát phần lớn các doanh nghiệp trong hệ thống tập đoàn Trung Nguyên. Đặc biệt, ông Vũ vẫn là đại diện pháp luật, nắm quyền kiểm soát ở công ty Đầu tư Trung Nguyên, vốn điều lệ lên đến 3.160 tỷ đồng, đầu tư vào các công ty thành viên của tập đoàn.

Trước đó vào giữa 2015, bạn bè mới hay tin đồn vợ chồng ông Vũ – bà Thảo bắt đầu có những rạn nứt. Nhưng mãi đến gần đây khi bà Thảo có văn bản gửi khách hàng, một số cơ quan quản lý Nhà nước để khiếu nại vụ việc liên quan đến công ty cổ phần cà phê hòa tan Trung Nguyên thì dư luận mới tỏ tường.

Đại gia Lê Ân tranh chấp đòi nhà người vợ cũ đằng đẵng suốt 30 năm

Không chỉ nổi tiếng về sự giàu có, độ chơi sang và quyết định cưới người vợ thứ 6 kém mình 55 tuổi, đại gia Lê Ân còn được dư luận biết đến với nhiều vụ kiện tranh chấp, trong đó có tranh chấp căn nhà với người vợ cũ kéo dài suốt 30 năm.

Đại gia Lê Ân cho biết: Năm 1965, ông và bà Lê Ngọc Lan kết hôn, cùng chung sống tại căn nhà số 408 Cách Mạng Tháng 8, quận Tân Bình. Căn nhà này do ông đứng tên. Năm 1980, ông vượt biên và bị bắt, bị kết án 4 năm tù. Khi trở về, người vợ xin ly hôn. Tòa thuận tình cho ly hôn và giao toàn bộ tài sản bao gồm cả căn nhà trên cho bà Lan quản lý.

Không chấp nhận phán quyết của tòa, năm 1987 ông Ân khiếu nại yêu cầu tòa cấp trên xem xét lại việc phân chia tài sản.

Năm 1988, ông mua thêm căn nhà số 929 Tự Cường, quận Tân Bình. Căn nhà này nằm quay lưng, sát vách với nhà 408 mà ông và vợ cũ đang tranh chấp. Năm 1993, khi bà Lan đăng báo về việc hợp thức hóa căn nhà 408 trên, ông đã gửi đơn đến UBND quận Tân Bình yêu cầu ngăn chặn. Bà Lan được cơ quan chức năng yêu cầu liên hệ với ông để hai bên giải quyết tranh chấp.

Tuy nhiên, sau đó ông Ân lại bị bắt vì liên quan một vụ án xảy ra tại Ngân hàng VCSB do ông thành lập ở Vũng Tàu nên tòa đã đình chỉ vụ án giải quyết tranh chấp tài sản sau ly hôn với vợ cũ.

Đại gia Lê Ân tại phiên tòa cùng người vợ trẻ Mai Thị Mai.

Ngày 14/8/2005, bà Lan được UBND quận Tân Bình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN QSDĐ) đối với căn nhà 408 Cách Mạng Tháng 8 và bao gồm cả phần diện tích căn nhà 929 Tự Cường.

Ông Ân cho rằng trong thời gian ông ở tù, bà Lan đã đục tường căn nhà 408 để thông với phần đuôi căn nhà 929 do ông mua sau này. Sau đó, bà chỉnh sửa lại hồ sơ, nới rộng diện tích sân vườn của căn nhà 408 và khai báo tình trạng không tranh chấp để xin cấp GCNQSDĐ.

Năm 2006, sau khi ra tù, ông Lê Ân lại khởi kiện vợ cũ ra TAND quận Tân Bình yêu cầu giải quyết tranh chấp sau ly hôn.

Sau hàng loạt khiếu nại, khiếu kiện của vị đại gia, ngày 5/2/2013, Ủy Ban Nhân dân Quận Tân Bình đã ra quyết định số 32/QĐ - UBND hủy bỏ Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số H00077/26968 mà UBND quận Tân Bình đã cấp cho bà Lê Ngọc Lan đối với căn nhà 408, đường Cách Mạng Tháng 8, phường 4, quận Tân Bình, TP.HCM.

Là người được mẹ chuyển quyền sở hữu căn nhà 408 Cách Mạng Tháng 8 (quận Tân Bình), giữa con trai là Lê Đa Ni Ên và đại gia Lê Ân phát sinh xung đột về lợi ích. Ông Ên đã khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy quyết định hành chính số 32 của UBND quận Tân Bình. Được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đại gia Lê Ân cũng được triệu tập đến tòa.

Ngày 25/5/2016, TAND TP HCM đã xét xử phúc thẩm vụ kiện hành chính giữa nguyên đơn là ông Lê Đa Ni Ên (con trai đại gia Lê Ân) kiện UBND quận Tân Bình.

HĐXX phúc thẩm nhận định vì trước đó UBND quận Tân Bình đã cấp GCNQSDĐ trái quy định nên việc UBND quận Tân Bình ra quyết định số 32 thu hồi GCNQSDĐ là đúng quy định pháp luật. Do đó, tòa phúc thẩm tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Gửi phản hồi
Họ và tên *:
Nội dung *:
loading...